憑借精細化運營和產品自身形態的誘人，分答”并未曇花魅影一般“過把癮就死”5月15日上線至今，其席卷朋友圈的速度跟它版本迭代速度一樣快。面對這樣一場突如其來的風暴，當然有必要好好聊聊。

先得簡單說下“分答”定位—這也是關于“分答”爭議最多之處。不同于一般產品的面目清澈，不同人眼中，分答”似乎有著不同的面相。如你所知，本性所致，人們對八卦的窺探欲要大于對嚴肅知識的索求，當其映射在分答”上，即引申出它底是粉絲經濟還是知識分享的對立探討。怎么說呢，這多少類似于美國作家戴維·福斯特·華萊士對電視的一段論述：電視粗俗和愚蠢，并非因為電視觀眾們粗俗和愚蠢，只是因為人們那些粗俗和愚蠢的興趣喜好上極端相似，但在那些優雅，美好，高尚的興趣喜好上卻大相徑庭。

某種意義上，分答”亦流露出這種“大眾”與“分眾”信息獲取上的對立與統一。個人覺得，耐久來看，分眾時代，通過“分答”各取所需才是這款產品的初衷和本來面目（事實上，分答”也在人工干預或者隨機化榜單，引導用戶更多依照興趣各取所需）最好的結果是當粉絲對于明星的窺私欲逐漸遞弱，分答”可以在諸如醫療，心理學，藝術甚至物理學等領域沉淀下來活躍且穩定的專家。

嗯，至少在個人的應用范疇，分答”最重要的一個面相仍是基于個人的知識分享—盡管我也偷聽過王思聰“您的人生還有什么買不起的那條語音。

提問者的力量

下面說說知識分享。

毫無疑問，落座于龐大的微信生態，碎片問題門檻的降低，對于語音信息接受度的幼稚，一同構成了分答”極佳時運。而在看來，拋開上述環境不談，分答”最大貢獻是第一次讓提出問題的人獲得收益以及更重要的價值感—如你所知，分答”任何一條語音，問者與答者均分收入，提一個好問題也能如版稅一般兌換成“睡后收入”個人覺得，這個討巧的設計是分答”產品邏輯的核心支點。讓“提問者將與回答者一起生產知識”這個亦真亦幻的理論落于現實。

計算機是無用的只能給你答案。巴勃羅·畢加索1964年就對作家威廉·費菲爾德表達出如此觀點。而事實上，相比于可獲得性的答案，稀缺的天平早已且愈加倒向“問題”一端，其實就像凱文·凱利在必定》中所言：正邁向每天詢問幾百個問題的未來生活。每年，人們網上的提問多達 2萬億個，而搜索引擎給出了相應數量的答案。其中大部分答案質量很高，不少答案令人拍案叫絕。每個答案的制作本錢’將微不足道。獲得答案將不再是奢侈品，而是全世界每個人的必需品。答案將變得廉價，而問題會變得更有價值…能夠生成答案的技術將繼續得到重視，以至于答案會變得即時、可靠、無所不在并且幾乎免費。但是能幫助我生成問題的技術將獲得更多青睞。提問比回答更有力量。

而具體到分答”上，所謂“好問題”也有某種“局限性”60秒語音當然無法承當“怎樣變成一個有趣的人”這種開放得一塌糊涂的問題。從直覺便知，分答”更適合回答閉合式，或者記者常用的您對這事兒怎么看”式的問題（當然了羅振宇這種職業60秒選手不在討論范圍之列…其實很好理解，終究每個人所尋答案訴求的分層”會映射在不同層次的解答方式上，而從這個角度，將“分答”與其母體“行”分割論述，似乎多少有些偏頗，可將其視作“行”線下約見和遠程30分鐘電話溝通兩種形式的填補，以豐富整個知識交易生態。

基于人格的知識變現

觀察“分答”另一個有趣角度是網紅，具體來說，對于“知識網紅”無限期許。

多年之后，當人們回顧2016年互聯網世界的重要革新，內容付費”這道大門門縫的露出也許可列作其一，分答”同樣遵循了看起來即將到來的付費趨勢，且是以不同領域一個個具體的人為知識交易的入口。

羅振宇曾將人類漸次打開的交易入口分為：流量，性價比，人格和知識。而知識入口則必需與人格結合在一起—這正是分答”試圖結合的從得以讓關系鏈沉淀的收聽”功能即可看出）試圖以一種相對“輕”方式（必需供認，相比“行”分答”對行家更有吸引力）搭建一個將粉絲經濟與知識交易融為一體的平臺，最終讓確定性的信任關系成為知識分享的前置條件。

事實上，這種基于人格的知識交易自身就是一種“社交”其實哪種交易又不是社交”呢？拋開“知識網紅”范疇類比，正如《品牌洗腦》作者馬丁·林斯特龍所言：使用某明星代言的產品能讓我感到與最喜歡的名人以及我所嫉妒的一切靠的更近，繼而我把該名人的價值和特質連同他驕傲，天賦，自我冷靜或者魅力也一并吸收了簡單地說，實際上我變成那位名人了至少，大腦深處是這樣的

最后想說的上線半個月的分答”與其他初生事物相似，未來的演化之路，未來的模樣—甚至應用場景，與現在都可能大相徑庭。

事實上，其特殊的工具屬性讓這種情況正在發生：譬如，分答”已與羅輯思維達成了戰略合作，后者將其引入微信公眾號運營，作為激活和服務用戶的一個重要手段；而科技媒體36氪也已開始用“分答”作為采訪助手。可以肯定，這種示范作用將讓“分答”接入各種微信公眾號甚至其他平臺之中—學者嚴鋒就表示：如果（分答”能與微博之類的大平臺進行整合和銜接，可能會具有更大的生命力。

好吧，誰知道呢，但“分答”未來值得看好。